人文随笔

气,其气浩然 —— 年轻的,富有激情的

从法律角度给“霸王”算命

日期:2016-04-18 / 人气:176 / 标签:

  近日,“霸王”洗发水含有致癌物二恶烷的新闻引起了消费者的广泛关注。“霸王”公司声称遭到竞争对手陷害,已经向广州警方报案。洗发水行业的潜规则逐渐被披露出来,一场商战博弈即将展开。作为一名法律工作者,笔者尝试对其中涉及到的法律问题做一些分析和展望。

  一、霸王公司的“三板斧”效果如何?

  “霸王”洗发水含有致癌物的消息出来后,霸王公司股价暴跌,一些超市将“霸王”产品下架,霸王公司损失惨重,形势严峻。

  根据媒体的报道,霸王公司已经采取以下办法应对危机:1、将“霸王”产品交有关部门检测;2、向媒体透露其他洗发水品牌也含有同类物质;3、报警声称遭到竞争对手陷害。以上算是“霸王”在困境中使出的“三板斧”。

  从霸王公司的声明来看,虽然检测结果还没有出来,其产品含有“二恶烷”应该没有太大疑问,只是含量多少罢了。除非检测结果能够证明:“霸王”产品不含有“二恶烷”,媒体的报道纯属诬陷。因此,笔者认为,霸王公司此举没有太大的意义。

  “霸 王”这一次的危机,堪称洗发水行业的“三鹿”事件。“三鹿”之后,消费者都知道添加“三聚氰胺”是整个奶粉行业的潜规则,伊利、蒙牛等品牌也都遭遇到严重 危机。但是,最终消失的是“三鹿”,其他品牌奶粉大多涉险过关。现在我们知道,大多数洗发水可能含有“二恶烷”,但消费者并不因此对霸王增添好感。对霸王 而言,这算是损人不利己的做法。

  霸王公司采取“报警”的方式,可能会得到部分消费者的同情,但并不能取得相应的法律效果。

  如果“霸王风波”真是竞争对手的陷害,竞争对手涉嫌的罪名是“损害商品声誉”。根据我国刑法,该罪成立的前提是“捏造并散布虚伪事实”。如果霸王不含有“二恶烷”,捏造、散布假消息的人自然要被追究刑事责任。但是,如果这个消息并非空穴来风,那么司法机关就不能追究公布真相者的法律责任,尽管此人可能是出于打压竞争对手的目的。

  二、霸王公司面临的法律问题

  1、霸王公司可能面临的刑事责任:“生产销售伪劣产品罪”

  在“三鹿”事件中,原三鹿公司董事长因“生产销售伪劣产品罪”,被判处无期徒刑。之所以霸王公司在声明中反复强调“致癌物质是在生产过程中自然生成的”,原因在于《产品质量法》对于“生产、销售假冒伪劣产品”行为的定义是:“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好,或者以不合格产品冒充合格产品。”

  “掺杂、掺假”与“自然生成”的区别在于:前者是主动添加(比如“三鹿”产品添加了“三聚氰胺”),后者是被动生成。如果咬文嚼字的话,这也许是“罪”与“非罪”的界限,因此霸王公司极力在这一点上进行辩解。

  如果“二恶烷”是“自然生成”的,霸王公司是否不承担刑事责任呢?

  笔 者认为,关键在于:洗发剂是否必然含有二恶烷?在当前科技水平下,如果洗发水含有“二恶烷”不可避免,霸王公司当然不应为行业技术水平的局限承担法律责 任。如果通过一定的技术手段,可以避免产品含有致癌物质,生产者、销售者为了降低生产成本、获取高额利润而不作为,那么也是属于一种放任的故意,与主动 “掺杂、掺假”并无本质区别,应当追究刑事责任。

  霸王公司认为,“二恶烷”是原材料的残留物且无法避免,有专家表示了不同意见。究竟谁的说法更可信,我们不得而知,需要权威的鉴定机构作出结论。

  2、“霸王”代言人成龙要不要承担法律责任?

  根据《产品质量法》、《消费者权益保护法》等法律的规定,消费者如果因为使用伪劣产品导致身体伤害或财产损失的,可以向生产者、销售者提出索赔。如果尚未受到损害的,也可以要求退货或者双倍赔偿。行政管理部门对生产者、销售者“可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款,没有违法所得的处以一万元以下的罚款;情节严重的,责令停业整顿、吊销营业执照”。

  民事索赔、行政处罚的前提是,霸王公司的产品已经被有关部门或司法机关确认为“伪劣产品”、“不合格产品”。

  假如霸王公司产品被确定为伪劣产品,很多人会关心的问题是:代言“霸王”广告的成龙要不要承担法律责任?

  “明星代言虚假广告”令消费者深恶痛绝,但是至今却没有一部完善的法律对此进行规范,消费者向广告代言人索赔存在很大的法律障碍。

  1995年颁布的《广告法》第三十八条规定:“社会团体或者其他组织,在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务,使消费者的合法权益受到损害的,应当依法承担连带责任。”其中只明确了“社会团体”和“其他组织”的法律责任,对于“个人”并没有做出相应的规定。

  2009年颁布实施的《食品安全法》第五十五条规定:“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品,使消费者的合法权益受到损害的,与食品生产经营者承担连带责任。”里面虽然将“个人”列入承担虚假广告责任者的范围,但是仅限于食品领域。

  因此,在相关法律没有得到完善之前,即使“霸王”最终被认定为伪劣产品,要追究成龙等代言人的法律责任,也会遇到法律上的困难。

  三、“霸王”会不会成为下一个“三鹿”?

  根据媒体的报道,霸王公司的危机公关已经全面展开。这场商战究竟会是怎样的一个结局,我们不妨给“霸王”算算命。

  基于食品与日化用品的区别,有关部门和社会舆论对其安全的重视程度也会有明显差异。“三鹿”之所以万劫不复,原因在于被曝光之前有大量的“结石”案例涌现。“民以食为天”,而且受害人大多是孩子,千夫所指、群情激愤之下,“三鹿”公司无力回天。

  从目前的报道来看,“霸王”致癌仅仅只是一种可能性,并没有造成实际损害的案例。癌变是一个渐进的过程,潜伏期较长,即使消费者有损害,也很难证明癌变与“霸王”的必然联系。

  “霸王”作为洗发水行业的一线品牌,消费人群定位在城市较高收入者。这部分人群数量不多,维权也比较理性,他们一般不会在轻微的权益受损中耗费大量的时间精力。所以,霸王公司可能不会面临太大的诉讼压力。

  代 言人成龙的影响力,也许对霸王公司度过危机有所帮助。有关部门并不希望“霸王失火,殃及成龙”。如果“霸王”此次危机的后果过于严重,成龙这一爱国爱港的 国际巨星形象也会受到损害。有关部门再要找这么合适的人选,可就不大容易了。而曝光“霸王致癌”的香港杂志《壹周刊》,名声向来不佳,有关部门该如何取 舍,可想而知了。

  笔者断言:“霸王”不会重蹈“三鹿”覆辙。“霸王”在这一次的风波中有惊无险,最终结果无非是破财消灾,卷土重来。

       易胜华律师,北京盈科律师事务所刑事部主任,高级合伙人律师,盈科全国刑事专业委员会主任。北京市海淀区人民检察院专家咨询委员会委员。

       联系电话:13811730921

作者:易胜华律师

相关内容 Related

推荐内容 Recommended